“如果，最高法不再保障“出柜”，那么lgbtq＋群体又该何去何从？

已经结婚的合法“情侣”就要一夜之间变得“不合法”了吗？相爱的人就应该去监狱吗？

当“以多欺少”　的保守派的法官们在法庭上贯彻着

共和党　“生命权大于选择权”，“拥护持枪权”，以及　“恐同”　的刚需，无论是今天女性的堕胎权，还是以后的gay　rights和隐私权都只会沦为几个最高法保守党派背后右翼的“阶下囚”。

??

保守派法管里唯一的女法官，也是最新任命的ay　ney　barrett，　也是为剥夺女性堕胎权的决策力加了一把火，连同其他五名保守派男法官一起，造就了6－3的局面。

据the　guardian和the　new　york　tis的报道，作为天主教徒的barrett，曾因为信仰加入过　people　of　praise　“赞美之民”的秘密信仰团体。

多名前成员出来指控该组织对妇女的压迫以及性虐待，其中包含控制成员的生活，以及在婚姻，生活安排，和儿童抚养方面的决定权。

前成员描述讲这个组织形容成一个“邪教”，并袒露当时她在这个社区所遭受到的折磨。在一个案例中，该团体被指责对性虐待处理不当。

除了开除同性恋成员之外，该团体还坚决反对同性婚姻。barrett的父亲曾在该社区担任过领袖，barrett本人还曾在2010年在一份名录中被列为　“使女”，并担任与该团体有关的理事职位。

虽然这些在“赞美之民”的杂志中发表过，但是，这些杂志里的相关内容在barrett被任命为最高法官之后被删除。

前有barrett这样的大法官“坐镇”，后有leslie　rutled　（阿肯色州第56任总检察长）这样的共和党人士呼应。最高法院判决结果的几个小时后，rutled　就认证了一项法律，判定堕胎在阿肯色州违法，并且提供堕胎者将会面临10年有期徒刑。”（引用自微信公众号“panopath过来人”）

女性的人权不应该沦为两党斗争的工具。共和党人为wasp的利益振臂高呼，却不断地剥夺着女性、同性恋群体、有色人种等弱势群体的权益。

“近年来美国保守和宗教势力一直在扩大，很多wasp从原教旨主义基督教的教义出发，反对堕

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！